De discussie over economische groei of krimp is heel weird. Het is de wereld op zijn kop, want uiteindelijk geeft groei krimp, en krimp is juist groei.
Focus op bbp-groei veroorzaakt krimp omdat klimaatontwrichting, milieuvervuiling en natuurverlies veel te duur gaan zijn. Het leidt in de diverse scenario’s die ik bestudeerde tot een ongecontroleerde collapse, waar ook o.a. Kees Klomp voor waarschuwt. Bewuste, gecontroleerde krimp is juist een plan om de economie te redden en die zo gezond mogelijk te maken.
Dus tegen klassieke economen die tegenover degrowthers staan met het argument dat we groei nodig hebben voor een sterke economie, defensie etc: we zijn het deep down eigenlijk met elkaar eens. Realiseer je alleen dat blinde bbp-groei geen groei is maar afbraak, omdat het zo schadelijk is dat de economie eronder lijdt. Tegen degrowthers wil ik zeggen: realiseer je ook dat een sterke economie inderdaad belangrijk is. Probeer dat argument niet te weerleggen, daarmee verzwak je je case. Want degrowthers proberen (net als de klassieke economen) de economie juist te redden. We proberen allemaal hetzelfde te bereiken, maar we kijken naar een ander stukje van het hele verhaal.
Kunnen we alsjeblieft de schijntegenstellingen achter ons laten en er samen aan werken dat het goedkomt?
Laten we niet meer twisten over groei of krimp, dat volgt vanzelf uit de inspanningen. Het allerbelangrijkste is dat we stoppen met alles wat schadelijk is voor de economie en ons welzijn. Het allerbelangrijkste is dat we stoppen met alles wat schaadt (en ja dat doet soms pijn op de korte termijn, denk aan stikstof of fossiel) en opbouwen wat regeneratief, schoon en fair is.
Dat is een hoop werk, dus misschien groeit de economie daar nog van groeit ook. Het zou niet uit moeten maken; uiteindelijk gaat het om kwaliteit boven kwantiteit!
